De Riichter Todd W. Robinson vum Südbezierk vu Kalifornien huet viru kuerzem e presumptiv Klassenaktiounsprozess géint Edgewell Personal Care, e Fabrikant vu Wet Ones antibakteriell Handdicher entlooss, a behaapt datt d'Firma 99,99% vun de Bakterien am Numm vu Wet Ones ëmbrénge kann an ass "hypoallergenesch." Sou täuschen Konsumenten. "Mëll." Wann de Kläger seng Fuerderung entlooss huet, huet d'Geriicht festgehalen datt kee raisonnabele Konsument géif mengen datt dës Aussoe bedeiten datt Naass Ones 99,99% vun allen Zorte vu Bakterien ëmbrénge kënnen (inklusiv ongewéinlech Bakterien op Hänn), oder datt d'Wäschen komplett waren. Hautirritanten. Souter v. Edgewell Personal Care Co., Nr 20-cv-1486 (SD Cal. 7. Juni 2021).
De Wet Ones Produktlabel seet datt naass Wipes "99,99% vu Bakterien ëmbréngen." De Kläger huet behaapt datt d'Ausso täuschend wier, well d'aktiv Zutate vun de naass Wipes "ineffektiv géint verschidde Virussen, Bakterien a Spore waren, déi méi wéi 0,01% vun de Bakterien ausmaachen a schlëmm Krankheet verursaachen." Spezifesch huet de Kläger behaapt Dës Wëschen kënnen d'Konsumenten net vu Liewensmëttel iwwerdroe Krankheeten, sexuell iwwerdroe Krankheeten, Polio an COVID-19 schützen.
Wéi och ëmmer, d'Geriicht huet festgestallt datt "kee raisonnabele Konsument duerch [dës Aussoen] täuscht gëtt wéi de Kläger behaapt huet." De Kläger huet net erkläert "wéi oder firwat rational Konsumenten gleewen datt Handdicher dës Virussen a Krankheeten verhënneren." Tatsächlech, d'Geriicht Et ass onwahrscheinlech datt e verstännege Konsument géif gleewen datt Pabeierhanddicher se vu Krankheeten wéi Polio oder HPV schützen. Am Géigendeel, wann iwwerhaapt, huet d'Geriicht festgestallt datt e raisonnabele Konsument de Verdacht hätt datt Handdicher nëmmen effektiv géint allgemeng Bakterien wieren. Dem Kläger seng Plainte konnt net erklären wéi heefeg de bakterielle Stamm, deen si fonnt huet, op hiren Hänn war.
D'Geriicht huet och net gegleeft datt d'Benotzung vun de Beschëllegte vu Begrëffer wéi "hypoallergen" a "mild" irféierend wier. Et huet festgestallt datt "[et gëtt keng] raisonnabel Konsumenten wäerten 'hypoallergen' a 'mild' liesen, dat heescht datt [d'Produkt] keng Zutaten enthält déi allergesch Reaktiounen verursaache kënnen. Am Géigendeel, rational Konsumenten si méi wahrscheinlech de Label z'erklären. Zousätzlech huet d'Geriicht fonnt datt raisonnabel Konsumenten dës Begrëffer verstinn fir Informatioun iwwer d'Effekter vu Wet Ones op der Haut ze vermëttelen, anstatt Informatioun iwwer seng Zutaten.
Dës Entscheedung erënnert d'Leit un d'Wichtegkeet vum Kontext bei der Bestëmmung vun raisonnabele Konsument-Takeaways. Wann de Kläger de Kontext ignoréiert a behaapt huet objektiv onverständlech Informatioun ewechgeholl ze hunn, war hir Plainte reift a konnt entlooss ginn.
Verzichterklärung: Wéinst der Allgemengheet vun dësem Update kann d'Informatioun déi hei geliwwert gëtt net op all Situatiounen applicabel sinn, an d'Handlung sollt net ouni spezifesch juristesch Berodung op Basis vu spezifesche Ëmstänn geholl ginn.
© Proskauer-Today's Advertising Law var = neien Datum(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + ""); | Affekot Publicitéit
Dës Websäit benotzt Cookien fir d'Benotzererfarung ze verbesseren, den anonyme Websäitverbrauch ze verfolgen, Autorisatiounstoken ze späicheren an Deelen op sozialen Medien Netzwierker z'erméiglechen. Andeems Dir weider op dëser Websäit surft, akzeptéiert Dir d'Benotzung vu Cookien. Klickt hei fir méi ze liesen iwwer wéi mir Cookien benotzen.
Copyright © var haut = neien Datum(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + ""); JD Supra, LLC
Post Zäit: Sep-06-2021